ELARGISSEMENT D'INTERET MASSIF !

ELARGISSEMENT D'INTERET MASSIF !
PETITIONS :
xContre la vivisection (en anglais il vous suffit de cliquer sur les images .) : cliquez !
xContre le port de la fourrure 1( en anglais , allez en bas de la page) : cliquez !
xContre le port de la fourrure 2 : cliquez !
xContre la maltraitance : cliquez !
xPour la conservation de la fôret boréale : laissez moi votre e-mail et je vous l'enverrais !



SITE "join the resistance" version matrix ! : cliquez !

SITE : cliquez !

# Posté le mercredi 11 mai 2005 11:54

Modifié le dimanche 04 juin 2006 16:13

TORTURES : VIVISECTION

TORTURES : VIVISECTION
Définition de la vivisection:
Découper le vivant, droguer ( stupéfiants et médicaments ), brûler, aveugler, infecter, traumatiser,
tuer ( armes à feux ), congeler, mutiler chirugicalement des animaux en bonne santé.
Animaux totalement sans défense face aux tortionnaires légalisés (LFCV )


LISEZ ABSOLUMENT

Boîte de contention
Boîte de contention d'où ne dépassent que des têtes; tables de contention sur lesquelles des animaux sanglés sont maintenus écartelés ou figés dans toute autre posture exigée par l'expérience; appareils permettant de garder les animaux assis, dos appuyé à la verticale, contre un mur... Il ne s'agit pas d'acessoires démodés relégués aux oubliettes, mais d'équipements sans cesse raffinés depuis des décennies et qui souvent se vendent cher - preuve que nombre d'expériences douloureuses sont pratiquées sans anesthésie. La contention c'est aussi l'emprisonnement. Les animaux comme les singes, peuvent rester immobilisés des jours, des mois et même des années dans ces appareils inconfortables, pour subir plusieurs genres de tests: transplantation d'électrodes, chocs électriques pour simuler des convulsions, évanouissements etc.


LE TAMBOUR ROTATIF NOBLE-COLLIP
Inventé en 1942 par les savants R.L Noble et J.B Collip de l'Université de Toronto, ce tambour sert à produire des chocs traumatiques à des animaux. On peut en comparer le principe à celui du tambour de nos sécheuses à linge... À l'intérieur, deux protubérances frappent et propulsent l'animal à qui on peut faire subir des centaines de rotations, pattes ligotées afin qu'il n'amortisse pas la chute . Quand il est retiré, ses intestins sont sens dessus dessous, son corps meurtri, ses os et ses dents brisés: il souffre d'hémorragies internes, traumatismes crâniens, rupture du foie... Depuis son invention cet appareil diabolique a massacré des millions d'animaux - rats, souris, chatons, chiots, hamsters - et il est encore en usage aujourd'hui à certains endroits. À noter que les jeunes animaux tels que le chiot et le chaton sont plus souvent utilisés à cause de leur facilité de reconstitution vu leur jeune âge.

PRESSE DE BLALOCK

Il y a la «Presse de Blalock», inventée par le Dr Alfred Blalock du célèbre Institut John Hopkins de Baltimore, dans le Maryland. Elle ressemble aux anciennes presses à imprimer, mais les plaques sont munies de dents d'acier qui s'engrènent les unes dans les autres lorsque la plaque supérieure est comprimée contre la plaque intérieure, en serrant quatre écrous, exerçant une pression qui peut aller jusqu'à 2500 kilos. Le but est d'écraser les muscles des pattes des chiens sans briser les os.

CANULE DE COLLISON

Il y a aussi la «Canule de Collison», qu'on implante dans le cerveau de divers animaux pleinement conscients - le plus souvent chats et singes - pour faciliter le passage répété d'aiguilles hypodermiques, d'électrodes, de jauges de pression, etc., la canule est fixée à l'os de façon permanente avec du mastic acrylique et quatre vis en acier inoxydable sont vissées dans le crâne. Après cette dure épreuve traumatique, l'animal doit rester au repos au moins une semaine afin de se rétablir avant que ne commencent les véritables expériences.


CHAISE ZIEGLER

Il y a la « Chaise Ziegler », ingénieux siège en acier, décrit comme suit dans le Journal Médical. Voici l'un de ses avantages présenté dans la description de l'engin: «La tête ainsi que de grandes parties du corps du singe sont à découvert, donc accessibles à toutes sortes de manipulations». Celle-ci comprennent la perforation du crâne avec stimulation du cortex, l'implantation de fenêtres crâniennes, avec la possibilité de faire varier la position du singe sur le centrifugeur expérimental pendant des périodes qui peuvent se prolonger des années entières, jusqu'à la mort.

CHAISE ET/OU CHARIOT À PROPULSION

Des singes non anesthésiés - pour ne pas fausser les résultats - sont attachés dans un chariot et/ou chaise qui les projettera ensuite à toute allure contre un mur ou un obstacle à vitesse variée.

ÉCARTEUR
Tube de métal qui facilite la tache des opérateurs sans danger de morsure. Dans bien des cas il est nécessaire d'ouvrir la bouche de force et poser un écarteur - ce tube peut faciliter l'examen de la gueule d'un chien après qu'il a été solidement immobilisé sur une table de contention.

DROGUE PARALYSANTE

Oui les drogues font partie des accessoires indispensables de certains expérimenteurs. Les drogues paralysantes, comme le curare et le sulfate de nicotine, constituent un autre moyen d'immobilisation.

Explication du CURARE:

À l'origine, le curare était un poison mortel employé par les indigènes d'Amérique du Sud, mais Claude Bernard, ancien vivisecteur des animaux, en a importé. Le poison paralyse totalement les bêtes sans procurer d'analgésie. Au contraire, il a pour effet d'augmenter la sensibilité et de rendre les expériences plus horribles. Autrement dit, les animaux sentent tout ce qui leur arrive... Les bêtes paralysées ne peuvent bouger, mais elles sont tout à fait conscientes. Elles ressentent toutes les souffrances atroces qui leurs sont infligées par l'homme.

DÉVOCALISATION
Dévocalisation, ( débarking ) désaboiement. En fait, la dévocalisation des animaux de laboratoire est l'une des anesthésies pour le public, les plus efficaces que l'on ait inventées. Comment peut-on empêcher les voisins d'un d'un immeuble, d'un même étage, ou bien les passants dans la rue, d'entendre les lamentations des victimes ? Il y a plusieurs façon ingénieuses dont la plus commune est la récision des cordes vocales, qui comme toute les autres, représente une torture de plus pour la victime. Mais ce qui importe, ce n'est pas d'éviter des souffrances aux animaux, mais c'est de ne pas heurter la sensibilité du public.

Dans les laboratoires, où rien n'est illégal lorsqu'il s'agit de «science médicale», les vivisecteurs admettent que c'est une procédure de routine, et ils ont élaboré de nouvelles «techniques sophistiquées» pour la réaliser. L'électrocoagulation en est une, appliquée surtout aux chiens, qui - peut-être à cause de leur contact prolongé avec l'homme - sont les protestataires les plus sonores et les plus insistants.

Article paru dans : l'American Veterinary Medical Association « Dans notre laboratoire, nous sommes obligés de dévocaliser les chiens à cause des personnes hospitalisées dans les salles voisines. Nous avons utilisé l'electrocoagulation pour dévocaliser plus de 3000 chiens ».

Explication de l'électrocoagulation: L'Électrocoagulation est une méthode de debarking ( désaboiement ) où l'on utilise une pointe d'acier incandescente pour brûler les cordes vocales. Une autres méthode plus sophistiquée encore consiste à cautériser électriquement, non pas les cordes vocales, mais une partie du cerveau, - la plupart des chiens restent silencieux après la lésion du cerveau.

Parmi les appareils, il existe également un genre de rayon laser qui permet aux chercheurs la dévocalisation de leurs victimes.

EXPÉRIMENTATION DANS LE TIERS-MONDE

Dans les pays moins riches on effectue aussi des expérimentations sur les animaux, avec des équipements moins sophistiqués, mais il n'en demeure pas moins que les expérimentations sont toutes aussi douloureuses les unes que les autres et y sont effectuées quotidiennement avec des moyens plus restreints. C'est dans tous les pays et domaines de la science que des animaux innocents servent de boucs émissaires aux vices et aux défauts des hommes. Nous fumons, les animaux non: alors, nous les y obligeons, bien que ce soit pour eux une torture alors que c'est un plaisir pour nous. Nous buvons de l'alcool, les animaux non: alors, nous les imbibons d'alcool pour provoquer une cirrhose du foie. Nous nous droguons, les animaux non: alors, nous les transformons en drogués. Nous souffrons d'insomnie à cause de nos excès quotidiens, les animaux non: nous les forçons donc à rester éveillés jusqu'à devenir fous. Nous souffrons de «stress» à cause de notre façon artificielle de vivre, les animaux non: nous les traumatisons donc pour les mettre dans un état de stress. Nous provoquons des accidents de voiture par imprudence, les animaux non : c'est pourquoi nous les attachons dans des véhicules que nous envoyons s'écraser contre les murs. Nous souffrons de cancer à cause d'une mauvaise alimentation ( viande, aliments chimiques, prêts-à-manger ) etc., de l'ingestion de drogues toxiques ( pilules ), du tabagisme, de la pollution que nous avons provoqué nous-mêmes: Pourquoi infligeons-nous le cancer à des millions d'animaux et continuons-nous à les torturer tout en les regardant mourir lentement, sous l'effet de la maladie la plus cruelle produite à la chaîne par nous ?


Tout se passe sous silence dans les pays, provinces, villes, villages. Personne ou presque ne proteste. On aime mieux fermer les yeux et ne rien voir, ni entendre les cris du désespoir. Mais les animaux souffrent, les animaux sont sans défense dans les laboratoires. Aucune loi ne protège les animaux de laboratoires, au nom de la science les chercheurs peuvent torturer les animaux.

Rappelez-vous que c'est un non-sens d'affirmer que les animaux ne souffrent pas parce qu'ils ont une intelligence inférieure. La douleur est conduite au cerveau par les nerfs, ce qui n'a rien à voir avec l'intelligence mais avec la sensibilité. Il y a les nerfs de la vue, de l'odorat, du toucher et de l'ouïe par exemple et chez la plupart des animaux ces nerfs sont bien plus développés et plus sensibles que chez l'homme.

Le temps passe et malgré toutes les protestation du public et aussi d'éminents hommes de science, la vivisection continue à se propager derrière les portes cadenassées des laboratoires, ignorée par la plupart des gens qui espèrent que malgré tout, il en sortira quelque chose de bon pour eux. L'Allemagne, la France les États-Unis, le Canada, la Suisse - les nations les plus développées sur le plan de la technologie - sont en première ligne de front de la vivisection, soutenue par les gouvernements et protégée tacitement par les médias.


Citation:

«Je préférerais que ce soit un boucher qui tue mon chien plutôt que de le voir finir dans les mains de chercheurs scientifiques. Les chercheurs sont déguisés en personnes civilisées, mais ils ont un coeur et des mains de barbares. Peu importe les moyens, peu importe combien l'expérience est horrible, ils affirmeront toujours que le résultat final justifie tout. Leur vie gravite autour de grenouilles éviscérées, de lapins ébouillantés, de chats décérébrés et de chiens démembrés. Mais ne haussez pas les épaules - cela pourrait bien être votre tour la prochaine fois !» - Julie Mayo infirmière diplomée de Brigantine, dans le New Jersey».


INFOS :
En Amérique du Nord et en Europe on vend des appareillages stéréotaxiques par catalogue

# Posté le mercredi 11 mai 2005 12:11

Modifié le vendredi 25 mai 2007 02:54

Massacre des phoques

Massacre des phoques
Plus de 300000 phoques sont condamnés à être abattus sur la banquise canadienne en 2005. Le 29 mars, jour officiel de l'ouverture de la chasse aux phoques, le massacre a commencé, à une cadence infernale.
Plusieurs dizaines de bateaux, avec chacun à bord une dizaine de chasseurs, se tenaient prêts à tuer plus de 300 000 phoques en un minimum de temps, comme les y autorise le quota défini par le ministère canadien des pêches et des océans. À peine une semaine après l'ouverture de la chasse aux phoques, plus de 100000 mammifères ont été massacrés à coups de gourdin, de hakapik (sorte de harpon) ou de fusil. Le site Protect Seals (avec pétition !) affiche, en temps réel, le nombre de phoques tués au Canada depuis le début de la reprise de la chasse aux phoques.

Les organisations de défense des animaux dénoncent la cruauté avec laquelle ces mammifères sont tués. Au début de la saison, les chasseurs utilisent des gourdins ou des hakapiks pour tuer les bébés phoques, avant d'utiliser, les mois suivants, des fusils. Les observateurs ont pu voir sur place des phoques lutter contre la mort pendant plus d'une heure, après avoir eu le crane fracassé par des chasseurs. Ce qui a marqué tout particulièrement les observateurs est le son horrible produit par les gourdins écrasant le crâne des bébés phoques. Le spectacle des nombreuses dépouilles sans peau, entourant les observateurs et jonchant la banquise, crée une vision d'horreur : les yeux des bébés phoques, toujours présents sur les cadavres, semblent implorer les humains. Les observateurs condamnent les méthodes particulièrement cruelles utilisées pour tuer les phoques : les peaux de ces derniers perdent de leur valeur si elles sont abîmées par les balles des fusils. Les chasseurs hésitent alors à tirer plus d'une fois, laissant ainsi les animaux agoniser. Le travail des observateurs n'est pas sans risque, puisque des équipes de Sea Shepherd et de l'IFAW se sont faits agresser par des chasseurs.


Le gouvernement canadien sourd à l'appel international
En 2005, la chasse aux phoques au Canada a provoqué une polémique internationale d'une ampleur jamais atteinte depuis plus de 10 ans. Alors que plus de cinquante manifestations se sont tenues le 15 mars dernier devant les ambassades et consulats du Canada à travers le monde, pour protester contre la chasse aux phoques, le gouvernement canadien est cependant resté figé sur sa position. Fourrure Torture, qui a pu rencontrer une délégation à l'ambassade du Canada, déplore un manque total de compassion envers les animaux. Les sondages révèlent qu'une majorité de Canadiens, d'Américains et d'Européens sont opposés à cette chasse aussi cruelle qu'inutile. Les médias à travers le monde se sont fait largement écho du massacre perpétré sur les glaces canadiennes. Le Parti Vert du Canada a demandé au gouvernement canadien de cesser de distribuer des subventions pour la chasse aux phoques, et de consacrer ce budget à créer de vrais emplois dans les régions touchées par le chômage. Plusieurs organisations internationales ont lancé un boycott sur les produits de la mer canadiens, afin que le Canada abandonne ses quotas. Cette activité saisonnière ne représente qu'une très faible partie de l'économie de la côte est du Canada, et juste 5% des revenus des pêcheurs.



cliquez !

# Posté le jeudi 12 mai 2005 08:38

Modifié le dimanche 04 juin 2006 16:23

Après le massacre

VOICI 10 ARGUMENTS DES SALES IDIOTES QUI PORTENT DE LA FOURRURE !

Chaleur
la fourrure constitue un moyen naturel de se protéger contre les froids de l'hiver. Selon un sondage, c'est d'abord pour se tenir au chaud que les gens portent leur fourrure.

Mode
classique, sportive ou élégante, la fourrure s'adapte aux tendances de la mode. Plus de 150 designers réputés dans le monde entier utilisent la fourrure dans leurs collections.

Durabilité
la fourrure est une fibre naturelle qui conserve sa beauté année après année.

Versatilitéle manteau de fourrure s'adapte au goût du jour et aux caprices changeants de la mode, encore et encore.

Respect de l'environnement
la fourrure est une ressource renouvelable et ses fibres sont biodégradables.

Polyvalence
la fourrure accompagne aussi bien le jeans que la robe du soir, et crée toujours un look exceptionnel. Étant donné la légèreté des nouvelles fourrures et des accessoires, la fourrure est de mise trois saisons par année.

Soutien d'un mode de vie

en achetant un manteau de fourrure, vous soutenez des milliers de gens qui vivent loin des villes et dont le gagne-pain dépend de la protection des habitats fauniques. L'industrie de la fourrure perpétue notre héritage nord-américain.

Appui à la conservation de la faune
les fourrures employées dans l'industrie sont abondantes. L'application rigoureuse de nombreux règlements nous assure qu'aucune espèce menacée n'est utilisée.

Confort

souple et légère, la fourrure vous couvre de douceur; rien n'égale la sensation de porter une fourrure.

Choix personnel

l'industrie de la fourrure est responsable, et ses activités sont rigoureusement réglementées. Porter de la fourrure est une marque de respect envers la nature

Ces arguments ne sont pas dignes d'être pris en compte étant donné que les doudounes procurent de la chaleur et que ce n'est pas en portant de la fourrure qu'on respecte la nature , bien au contraire !!!!

AVEZ VOUS DES IMPRESSIONS ?

# Posté le jeudi 12 mai 2005 13:45

Modifié le dimanche 14 mai 2006 08:48

People wears fur......Boy cott them .

People wears fur......Boy cott them .
*Encore merci pour toutes ces visites et ces commentaires*

L'animal est-il l'égal de l'Homme ?
Il devrait l'être en tout cas . Pourquoi ? Parce que c'est un être vivant , et tout comme nous , il mange , il dort , il a peur , il protège ceux qu'il aime.....Pourtant , la lâcheté de l'Homme est sans égale , et , face à un animal sans défense , l'Homme est excité . Excité par la supériorité et la crainte qu'il donne à l'animal .

L'animal nous sert depuis le début de notre apparition sur cette Terre . Mammouths , cerfs , loups ont servis aux premiers occupants . Chevaux , vaches , moutons , nous ont permis de nous perfectionner dans le domaine de l'agriculture et de la guerre . Chiens,chats , nous ont apportés le réconfort que certains humains refusaient de nous donner . Mais maintenant , lapins , chinchillas , bébés phoques , loups , renard argentés , lynx , tigres , ratons , visons , chiens , chats ....nous permettent de nous remplir les poches en les tuant ,les torturant , non seulement pour leur viande , mais aussi pour leur fourrure et leur naïveté . La naïveté de croire en l'Homme , celui qu'ils ont servis durant tant de siècles !
L'argent , la gloire ne sont que plus fortes face à ces corps sanglants qui nous supplient encore une dernière fois du regard :
"Pourquoi?".



Et "pourquoi" les gens prennent-ils exemple sur ces pseudos stars qui encouragent le commerce de la fourrure ?

Parmi elles :

*Hilary Duff
*Daryl Hannah
*Jennifer Lopez
*Beyoncé (cf.photo)
*Kelly Rowlands
*Puff Daddy
*Gwen Stefani
*Will Smith
*Kate Moss
*Naomi Campbell
*Vanessa Paradis
*Chloé Sevigny
*Eve
*Claudia Shiffer
*Cate Blanchett
*Lenny Kravitz
.....


Quand les gens ouvriront enfin les yeux ? Ces personnes sont eput être célèbres , mais elles sont en fait plus "bêtes" qu'elles en ont l'air . Pour montrer son intelligence , il faut boy cotter ces pseudos stars et informer les autres .
Car derrière ces beaux corps et ces visages trop maquillés se cachent des corps d'animaux martyrs.


Ci-contre Béyoncé , venant de créer une ligne d'habits entièrement faits avec de la ......fourrure.

# Posté le dimanche 15 mai 2005 10:32

Modifié le dimanche 14 mai 2006 08:50